Побудительным мотивом к написанию сего текста стали некоторые постинги Льва Вершинина
Основная мысль автора (и у него имеется значительное количество солидарных «патриотов») заключается в том, что нужно срочно организовать «справедливость»(тм), а то народ, разочаровавшийся в Путине, устроит бунт, революцию и прочие непотребные вещи. Не отрицая необходимости антикоррупционных зачисток, хотелось бы сделать несколько уточнений. Текст посвящен всепропальщикам как феномену и егоне следует рассматривать как коммент/ответ на какой-то конкретный вершининский текст. Это общие размышления на темы, которые сильно беспокоят нашу интернетовскую «патриотическую общественность»
1. Вот реально, давайте посмотрим на последние10–12 лет.Если бы Вам сказали в 2000-м году о сегодняшнем состоянии российской экономики, армии, внешнеполитическом положении и т.д., если вы не дурак, то вы бы (имхо) сказали что а) такое крайне маловероятно, б) если это реально получится, то лидер страны достоин памятника при жизни. Великие американские умы (я понимаю, что сейчас Бжезинского принято считать безумным старикашкой, но те кто так считают нихрена не знаюто реальном мире) в начале 2000-х на полном серьезе обсуждали как РФ распадется на кусочки буквально через год-два.Как вы думаете,у идиотов могли случиться вот такие успехи?
Ведь утверждать что Кремль «не понимает» необходимость расстрелять Чубайса/посадить Сердюкова/четвертовать Васильеву (нужное подчеркнуть) или еще как-то устроить «справедливость»(тм), значит считать кремлевских руководителей дебилами. Судя по тому пути который они прошли за последние12 лет, я не готов согласится с такой оценкой. Ну а те кто их реально считают дебилами, пусть попробуют устроить революцию. Ведь это же так просто, обыграть кремлевских кретинов, которые «не чувствуют страны»:)
2. Насчет расстрелов. Любимая мечта «патриотической общественности». Вот некоторым кажется, что если начать расстреливать «как в Китае»(тм), то все станет зашибись и все почувствуют «справедливость». А вот хренушки. У нас есть как раз пример Китая. Думаете, что при их расстрелах местные всепропальщики поют оды китайским чекистам? Ага, щаз! Ихние микроблоги полны воплями на тему того, что расстреливают мало/не тех/не так быстро и вообще «главные коррупционеры всегда уходят от возмездия ибо сидят в ЦК!», ну и особо неубиваемый аргумент: «а вот Икс до сих пор не расстрелян!»,и это твердо доказывает, что удовлетворить таких товарищей ну просто невозможно. Или возможно,но тогда страну придется заселять снова.
Эффективность китайских расстрелов это, кстати, тоже миф. Они, конечно, помогают кого-то пугать, но вот «чувство справедливости» они не генерируют.Ибо паллиатив.А так, система: «украл — сделал канадский паспорт — сбежал с семьей» вполне адекватно работает вот уже почти 25 лет:) Официальная китайская статистика признает 18000 таких случаев с 1990 года, однако скорее всего их было больше. Бежали и продолжают бежать, причем бегут перед тем как их схватят,ну чисто как Гуриевы и Алексашенки.
3. Единственный способ вот прям завтра и вот прям щяз, похерить всю «5-ю колонну», «отвязаться от бакса» итд. предполагает резкое (очень резкое) падение уровня жизни населения. Причем налаживать систему импортозамещения придется быстро, «на коленке», под вопли всепропальщиков и не имея большого развитого и вменяемого организационно-репрессивного механизма. Знаете, если бы народу было бы реально важнее повесить на рее Абрамовича, чем иметь дешевые импортные продукты и «форд фокус в кредит», то перед Кремлем 24/7 были бы митинги под красными флагами. Чего-тоих нет.С чего бы это? Может народу важнее не абстрактная справедливость, а возможность сохранения (в идеале — улучшения) своего качества жизни прямо сегодня?
Кстати, есть пример очень храбрых элитариев, которые отвязались от баксаи вообще являются мечтой любого «настоящего патриота»(тм) — Иран 2007. Уж на что там народ религиозно-послушный, но после экономического шока, галопирующей инфляции и падения уровня жизни, у аятолл были большие проблемы с удержанием власти. Что будетво временно голодной России переходного периода при аналогичной ситуации — страшно представить. Отвязываться от международной системы нужно не быстрои красиво,а медленнои хорошо все продумав.
Недавно Сечин запустил бомбу — проект международной газовой биржи без долларов. Казалось бы, тут всем «Вершининам» нужно устроить бурную овацию, поддержать, чтобы с виртуальных трибун инета рокот «Сечин-Сечин-Сечин!» заглушал злые нашептывания пятой колонны, которая уже требует проект похоронить, а главу Роснефти списать в утиль («кабы чего не вышло и не обиделись западные партнеры»). А нет!На хорошиеновости — похер. Пусть Сечин сам разбирается, ведь «Васильеву еще не посадили!!!»
4. Насчет хранения части ЗВР в американских облигах.
Прежде чем мы перейдемк техническим аспектам, все-такихотелось бы узнать у жопоголиков: руководители Китая — они все предатели? или в экономике нихера не шарят?Вот почему они держат свои ЗВР в американских облигациях? Наверное, они таки кретины. Ну, или колония.
Теперь техника. Помимо того аспекта что деньги припаркованные в ЗВР действительно финансируют американскую экономику, есть еще один, но уже малоприятный для американцев. Китайского портфеля американских облигаций, да и российского кстати тоже (но сложнее), хватит для того чтобы, при желании, устроить маленький победоносный коллапс американского рынка долговых обязательств. Причем даже не обязательноих продавать, само заявление о продаже уже будет хорошей причиной для паники. Федрезерв конечно может срочно все это монетизировать, но американские рынки сейчас не в том состоянии чтобы кому-тов Белом Доме захотелось сыграть в русскую рулетку с международными финансовыми рынками.
Вот и получается что у некоторого количества стран на планете есть финансовый аналог ЯО. Особо доставляет читать одновременно американских и китайских патриотардов: американские уверены, что китайцы покупают Америку через облиги и держат Вашингтон за яйца, китайские уверены что продажная КПК платит американцам дань. А реальность она (как всегда) сложнее представлений жопоголиков любой национальности.
Кстати, если взять данные американского казначейства с августа2012 по август 2013 (более свежих нет на сайте Казначейства), то внезапно (!) получится что объем российский вложений в американские облигации падает, а не растет. Сюрприз, да? Вам жопоголики про это не напишут, ибо не вяжетсяс нарративомпро то что в Кремле дебилы и предатели.
На август 2012 имеемв американских облигах: $162,9 млрд, на август 2013: $136. При том что по данным ЦБ РФ международные резервы за этот период выросли с $510 млрд до $512 млрд.Вот такой предательский режим. Резервы растут а количество американских облигаций на балансе — падает. Приходится делать вывод что Россия их таки распродает. Медленно и аккуратно. Кстати, где аплодисменты? Ну илихотя бы подбодрить тех, кто продают? Ах да,я же забыл! «Васильеву еще не расстреляли!!!!»,а потому хер Путину, а не поддержка. Правильно. Пусть и дальше знает, что нефиг ждать поддержки от «патриотической общественности»(тм).
5. Теперь насчет справедливости. Психологами и маркетологами уже давно установлен банальный факт: если человек не имеетс чем сравнивать, то что у негоесть — то уровень удовлетворенности неизбежно выше. А современный маркетинг это целая наука по активизации этого чувства неудовлетворенности причем часто на пустом месте. Заставить женщину почувствовать себя уродкой если она не соответствуеткаким-то недостижимым эталонам красоты? Легко! Заставить взрослых и вроде нормальных мужчин ставить свою самооценку в зависимостьот шильдикана своем средстве передвижения по пробкам? Запросто! Заставить самую читающую страну мира поверить в то что «партийные привилегии» это такой ужас-ужас, чтобы они позволили развалить нахрен свою страну во имя «справедливости!»? Как показывает практика, это тоже возможно. Лев Вершинин пишет, что советских людей в 1991 обманули «сладкой ложью».
Почему же так сложно защищать общество от этой сладкой лжи? почему и на Западе и в Китае действует (в разных формах) цензура против попыток раскачать общество на волне социальной напряженности? Все просто: распространители сладкой лжи используют реальные проблемы общества, но делают так чтобы общество придало им гипертрофированное значение. Врачи знают, что ипохондрика можно просто убить, расписав ему в деталях возможные осложнения болезни и дав (пускай честный) но не оптимистичный прогноз. После последних веков, в которых Россию методично (от Герценадо Акунина) приучали ненавидеть себя, презирать свои способности и с тоской смотреть в будущее, Российское общество — коллективный ипохондрик. Сейчас, профессиональные всепропальщики убивают Россию, так же как убивали СССР те, кто сделали фетиш из борьбыс привилегиями за «справедливость».
И тут, имхо, не подходит оправдание что «человек указывает на проблемы,ну реально так видит, с акцентомна негатив».Я продолжаю считать, что от людей профессионально владеющими словом (например, Вершинина) стоит требовать такой же ответственности как от людей профессионально владеющих оружием.
Последнее. Лирическое.
Я ненавижу всей душой лозунг «пражской весны 1968». Вот это знаменитое: «будьте реалистами, требуйте невозможного!» — это жизненное кредо инфантильных и истеройдных обладателей «активной гражданской позиции». Именно с этого лозунга началось падение великой Франции Де Голля и её превращениев нынешнее гнездо геев и американских подстилок.
Для России нет ничего невозможного и история это доказала. Но! чудо нельзя сотворить, сурово топая ножкой в интернете, требуя чтобы все стало хорошо немедленно. Если нужно чудо, его нужно делать. России нужен другой лозунг: Будьте реалистами, ДЕЛАЙТЕ невозможное!
Все у нас получится. Не можетне получиться.
crimsonalter
В догонку, к постингу про всепропальщиков. Уточнения
Большинство людей упускают появившуюся возможность потому, что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу. ©Томас Эдисон
Выношу из комментов:
Я не призываю замалчивать. Замалчивать — вредно.
Вопрос в том как это преподносить. Приведу утрированные (!) примеры для иллюстрации. Вариант в стилевсе-пропало-мы-все-умрем: «преступная, глупая, нихрена не понимающая власть опять не успела вовремя надавать по руками чиновнику Пупкину, который устроил хрень. А может власть изначально хотела устроить хрень и все это время только притворялась?? Позор! На нары! Банду Путина под суд!». Нормальный вариант: «Чиновник Пупкин устроил хрень. Хрень — опасная потому что: [список причин]. Надо бы вместо хрени, сделать вот это: [список действий]. Будет организован [сбор подписей/пикет/митинг/флэшмоб…] в поддержку [список правильных действий].» Второй вариант не гарантирует решения проблемы, но сильно увеличивает шансы на то что проблемы, от маленькихдо глобальных, будут решаться, особенно по сравнению с первым вариантом. На мой вкус, после прочтения описания проблемы человек должен не хотеть повесится, а хотетьчто-то сделать для её решения.В идеале — автор должен мотивировать на конкретные действия, а не на сплин.
Как конкретный пример:
Я не всегда согласен с воззрениями сторонников Кургиняна, но то что они, вместо того чтобы выть на луну, организовали воздействие на власть для продвижения своего виденья того как должны решаться конкретные проблемы — имхо достойно всяческого уважения, распространения и взятияна вооружение абсолютно всеми гражданами.
БРАТВА! ГУЛЯЕМ!:))